在自家房屋周圍裝了5個攝像頭，被鄰居告上了法庭。這到底是怎么回事？法院最終會如何判決？
攝像頭惹來的官司
(資料圖)
陸某與朱某兩家是鄰居，朱某家緊挨陸某家西側，而朱某家的西側則緊挨陸某親家的房屋。兩家南、北均有一條弄堂，弄堂東側與一條河流相鄰，西側通向大路。陸某每次回家，必須經過朱某家的房屋門口或房屋北側。陸、朱兩家也都在房屋北側開設了北門。
2021年11月的一天，陸某的外孫李某與朱某的妻子葛某因瑣事發(fā)生爭吵。李某用力搖晃葛某家不銹鋼大門，導致大門變形，李某被派出所罰款500元。
民警剛離開，李某的妻子就開始辱罵朱某夫婦，后派出所對李某妻子的行為給予罰款200元。
此后，李某的岳母在公安民警處警過程中，又兩次辱罵朱某家，被處以罰款500元。
李某的岳母不服，先是提出行政復議，后來又向法院提起行政訴訟，被駁回。
兩家的矛盾愈演愈烈，朱某夫婦從自身安全角度考慮，在自家房屋門前東、西、中三個方向都安裝了攝像頭。但夫婦倆想想還是不放心，又在房屋的東北角、西北角分別安裝了一個攝像頭。
陸某發(fā)現(xiàn)后，把朱某夫婦訴至法院，請求拆除這5個攝像頭。
鄰居要求拆除一審被駁回
陸某認為，朱某夫婦安裝的攝像頭拍攝范圍包括陸某房屋前后兩條弄堂，攝像頭可覆蓋范圍西至弄堂口、東至河塘邊，相較其他公共空間，該弄堂通行人員較特定，即陸某及其家人、親友，該行為已經構成侵權。
朱某夫婦辯稱，雙方有過多次矛盾，之前因為沒有監(jiān)控被陸某的家人傷害過多次，也曾被陸某一家誣陷偷東西，其安裝監(jiān)控并非為了獲得陸某的隱私，也無竊聽的目的，是為了保護自己的人身和財產安全不得已而為之。
法庭上進行了現(xiàn)場演示，所有攝像頭演示的畫面均未攝到陸某家院內及屋內。
一審法院經審理認為，朱某安裝的攝像頭所拍攝的區(qū)域為南北兩個弄堂，弄堂系公共區(qū)域，人員往來較多，不只針對陸某一家人，故不具有特定性，攝像頭也未能拍攝到陸某家院內的情況。
同時，本案雙方當事人積怨較深，雙方為此多次報警、訴訟，朱某夫婦安裝攝像頭亦是為了其自身的安全及相應的財產安全。因地理位置的特殊性，陸某回家必經朱某夫婦的家門前，如陸某及其家人正常行走通過，也只記錄了陸某及家人出入弄堂的信息，該信息不具有私密性。
一審法院還認為，即便陸某及其家人經過弄堂出門、回家的信息具有私密性，但陸某的家人曾侵犯了朱某夫婦財產權及人身權，從避免雙方再次發(fā)生糾紛的角度來看，陸某亦應對朱某夫婦安裝攝像頭的行為具有一定的容忍義務。
據此，一審法院判決駁回陸某的訴訟請求。
過渡空間的隱私也受保護
陸某不服一審判決，提起上訴。
南通中院經審理認為，公民為保護個人合法權益可以安裝監(jiān)控，但拍攝范圍應限制在合理范圍內，不得侵犯社會公共利益和他人合法權益。朱某夫婦事先未經陸某同意安裝了可拍攝弄堂全貌的攝像頭，雖南北兩弄堂為陸某、朱某夫婦及弄堂南北鄰居共同使用，但相較其他社會公共空間，上述兩弄堂通行人員更為特定，也為陸某回家的必經通道，弄堂內的行為與其個人日常生活緊密相連，與完全開放的公共空間不同，屬于公共空間與徹底的私人空間之間的“過渡空間”，該“過渡空間”內的行為若涉及到隱私權的，也應得到保護。
南通中院認為，朱某在此處安裝的攝像頭即使未直接正對陸某家的大門，但可拍攝到陸某日常出入情況，可記錄陸某的出行規(guī)律、人員流動、社交關系，可記錄陸某不愿為他人知悉的個人信息，對陸某心理造成被監(jiān)控的負擔，朱某夫婦在采取保護其人身和財產安全措施時超出了合理限度，具有過錯，侵犯了陸某的隱私，故對陸某要求拆除攝像頭的訴請，依法應予支持。同時，上述攝像頭已經拍攝到的關于陸某的視頻應被刪除。
法官說法
公民行蹤信息屬于隱私權保護范疇
“日常生活中，攝像頭已經隨處可見。公共場合的攝像頭能帶來安全感，私人領域的攝像頭卻讓人感到不安?！痹摪付徍献h庭審判長楊盛介紹，《民法典》第一千零三十二條規(guī)定，“自然人享有隱私權。任何組織或者個人不得以刺探、侵擾、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權。隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息。”同時，《民法典》第一千零三十四條規(guī)定，自然人的個人信息受法律保護，而個人信息就包含行蹤信息。
楊盛說，隱私的核心屬性為被自然人隱藏或不欲為外人所知曉，但隱私并非只存在于私人生活領域，公共領域也可能存在隱私，如果在公共領域對他人的生活習慣、私密信息和活動行程持續(xù)性窺探和侵擾，仍構成侵犯隱私權。
在個人信息中，行蹤信息能夠單獨或者與其他信息結合識別特定自然人并知悉該自然人的生活狀態(tài)、生活規(guī)律，行蹤信息泄漏將導致個人處于被他人“監(jiān)控”的狀態(tài)，私人生活空間可能受到侵擾，故行蹤信息屬于隱私權保護范疇。
“現(xiàn)如今，許多居民為保護自身居住安全選擇在家門口安裝攝像頭，對自家門口樓梯間及部分樓道范圍進行監(jiān)控記錄。雖然住房樓梯間并不是徹底的私人空間，但往往會發(fā)生大量的私人活動，因此，居民出行此場所也應當享有充分的隱私權?！睏钍⑻嵝?，每個公民應增強個人隱私保護意識，樹立正確的隱私權觀念，在行使自身權利的同時注意保護他人合法權利不受侵犯。如確實需要在家門口安裝類似的攝像頭，應該提前和鄰居做好溝通并征得對方同意，同時保證監(jiān)控設備拍攝記錄的范圍屬于自有空間，避免造成鄰居心理上的反感和不悅，盡最大限度做到不影響他人私生活安寧。（據南通中院）
標簽：
