(資料圖片)
7月11日，外交部發(fā)言人汪文斌主持例行記者會。
有記者提問，您剛才提到關(guān)于IAEA就福島核污水的報告，有一些專家說這一報告是不充分的，您提到的專家是否是包括了中國專家在內(nèi)的為IAEA撰寫報告的12人專家，其他專家沒有參與報告撰寫的專家？
汪文斌 資料圖 圖源：外交部網(wǎng)站
汪文斌表示，我們多次強調(diào)國際原子能機構(gòu)的綜合評估報告存在局限性與片面性，沒有解決國際社會對日方排海計劃正當(dāng)性、安全性、合法性等關(guān)切，不能被日方當(dāng)作排海的通行證。格羅西總干事也多次表示，國際原子能機構(gòu)不會為日方的排海決定背書。
“我還要告訴大家的是，參與評估的專家發(fā)表了不同的看法，這是無可爭辯的事實。”汪文斌說，大家都知道，福島核污染水含有幾十種放射性的核素，很多核素尚無有效的處理技術(shù)，部分長壽命的核素可能隨洋流擴散，并形成生物普及效應(yīng)。核污染水排海將額外增加環(huán)境中的放射性核素總量，給海洋環(huán)境和人體健康造成潛在危害。日方并沒有邀請世界衛(wèi)生組織等專業(yè)機構(gòu)從衛(wèi)生健康角度開展評估，僅邀請國際原子能機構(gòu)，根據(jù)日方提供的少量樣本數(shù)據(jù)開展評估。國際原子能機構(gòu)假設(shè)日方凈化裝置長期有效可靠，日方排放管理30年不犯錯不失誤的假設(shè)，得出的相關(guān)結(jié)論不可信。
有記者提問，您反復(fù)提到，有一些專家認為IEAE的報告是不充分的，但是沒有指出這些專家的名字是什么，我并沒有看到媒體的相關(guān)報道，您是否說出是哪位專家以及核安全領(lǐng)域的哪些人士認為這一報告不充分？
“我要再次告訴你的是，國際原子能機構(gòu)發(fā)布的評估報告，相關(guān)的專家對此是有爭議的，這是無可爭辯的事實?！蓖粑谋笳f，如果說你沒有看到相關(guān)的報道的話，只能說明看得還不夠仔細，我建議你再認真地看一看近期的相關(guān)的報道，我想廣大公眾可以從媒體的報道中看到相關(guān)的消息，或者說你也可以向原子能機構(gòu)來進行求證，看看是不是有相關(guān)的專家對評估報告發(fā)表了不同的看法和意見。
汪文斌補充說，不只是相關(guān)的專家在對報告有著爭議，在本地區(qū)，甚至在全球范圍也有很多的公眾、很多的團體對這個報告都發(fā)表了強烈的批評和反對的態(tài)度，這也是大家從媒體的報道當(dāng)中不難發(fā)現(xiàn)的。
標簽：
