因前后信披存矛盾之處，5月22日晚間，鴻博股份收到深交所關(guān)注函。深交所要求公司主要說(shuō)明兩大事項(xiàng)，包括前期信披是否存在風(fēng)險(xiǎn)提示不足或誤導(dǎo)性陳述情形，以及原實(shí)控人毛偉股權(quán)轉(zhuǎn)讓及表決權(quán)委托事項(xiàng)的背景及主要考慮等，并要求其在5月25日前將有關(guān)說(shuō)明材料報(bào)送并對(duì)外披露。
【資料圖】
5月23日，鴻博股份低開(kāi)低走，盤中一度跌停，最終以9.18%的跌幅收于19.98元/股。
前后信披存矛盾之處
2023年以來(lái)，借助ChatGPT的東風(fēng)，自稱與英偉達(dá)合作的鴻博股份成為了市場(chǎng)中的大牛股，年內(nèi)股價(jià)最高漲幅超250%。
不過(guò)在股價(jià)高漲的同時(shí)，鴻博股份也存在“隱憂”。5月10日，鴻博股份披露《關(guān)于股東部分股份被司法凍結(jié)的公告》稱，公司控股股東河南寓泰控股有限公司(以下簡(jiǎn)稱“寓泰控股”)及其一致行動(dòng)人河南輝熠貿(mào)易有限公司(以下簡(jiǎn)稱“輝熠貿(mào)易”)合計(jì)持有占公司總股本16.24%的股份被四川省巴中市中級(jí)人民法院司法凍結(jié)。
在披露股份凍結(jié)情況的同時(shí)，鴻博股份亦稱上述股東資信狀況良好，具備資金償還能力。其所質(zhì)押的股份目前不存在平倉(cāng)風(fēng)險(xiǎn)或被強(qiáng)制過(guò)戶風(fēng)險(xiǎn)，股份質(zhì)押風(fēng)險(xiǎn)在可控范圍內(nèi)，不會(huì)導(dǎo)致公司的實(shí)際控制權(quán)發(fā)生變更，亦不涉及負(fù)擔(dān)重大資產(chǎn)重組等業(yè)績(jī)補(bǔ)償義務(wù)，對(duì)公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)不產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響。
但僅僅9天后，鴻博股份就又發(fā)布了一份“打臉”公告。5月19日，公司披露的《關(guān)于公司控股股東所持部分股份存在被強(qiáng)制平倉(cāng)導(dǎo)致被動(dòng)減持的風(fēng)險(xiǎn)提示公告》顯示，寓泰控股通過(guò)財(cái)通證券信用賬戶參與融資融券業(yè)務(wù)持有上市公司股份3032.38萬(wàn)股，約占公司總股本6.08%，因收到法院協(xié)助執(zhí)行通知書，財(cái)通證券將對(duì)寓泰控股信用賬戶采取違約處置措施。上述情況將導(dǎo)致寓泰控股持有的上市公司部分股份存在被動(dòng)減持的風(fēng)險(xiǎn)。
對(duì)此，深交所要求公司自查前期信息披露是否真實(shí)、準(zhǔn)確、完整，是否存在風(fēng)險(xiǎn)提示不足或誤導(dǎo)性陳述情形，是否違反《股票上市規(guī)則(2023年修訂)》第2.1.1條規(guī)定。
鑒于寓泰控股為上市公司大股東，財(cái)通證券將延至2023年6月12日開(kāi)始對(duì)寓泰控股信用賬戶采取違約處置措施。如寓泰控股未在違約處置日(含)前按照融資融券合同約定償還融資債務(wù)6276.46萬(wàn)元總負(fù)債，財(cái)通證券將對(duì)寓泰控股信用賬戶實(shí)施強(qiáng)制平倉(cāng)以了結(jié)全部融資合約。
對(duì)此，鴻博股份相關(guān)負(fù)責(zé)人向《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，前期公告時(shí)公司并不知曉控股股東有股權(quán)存在相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)，公司在知道后也第一時(shí)間進(jìn)行了公告，在這段時(shí)間控股股東將努力解決債務(wù)問(wèn)題，公司也在等待反饋。
存在轉(zhuǎn)移資產(chǎn)情形？
除了信披存在矛盾之處外，鴻博股份4月份發(fā)生的股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜也引起交易所關(guān)注。
4月14日，鴻博股份公告稱，公司原實(shí)控人毛偉分別與楊凱、黎小林簽署股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，轉(zhuǎn)讓輝熠貿(mào)易和寓泰控股100%股份，交易完成后，輝熠貿(mào)易持有公司股份占公司總股本的比例為8.03%，寓泰控股持有股份占公司總股本的比例為14.30%，二者的實(shí)際控制人為一致行動(dòng)人，輝熠貿(mào)易和寓泰控股仍為公司控股股東。
同時(shí)，寓泰控股和輝熠貿(mào)易分別與毛偉簽署表決權(quán)委托協(xié)議，將二者持有的鴻博股份股份表決權(quán)全部委托給毛偉。這意味著，盡管毛偉擁有公司表決權(quán)(占總股本的22.33%)，但卻并不持有公司股份。
此外，4月20日，鴻博股份披露《關(guān)于公司董事長(zhǎng)辭職的公告》顯示，毛偉因個(gè)人原因，辭去公司董事長(zhǎng)、董事等職務(wù)，辭職后毛偉將不在公司擔(dān)任任何職務(wù)。
對(duì)此，交易所要求鴻博股份詳細(xì)說(shuō)明，上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓及表決權(quán)委托事項(xiàng)的背景及主要考慮，毛偉不在公司擔(dān)任任何職務(wù)的情況下，楊凱、黎小林將表決權(quán)委托給毛偉的具體原因及合理性，是否存在轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的情形。
此外，深交所還要求鴻博股份結(jié)合上述情況詳細(xì)說(shuō)明相關(guān)安排是否有利于維護(hù)公司控制權(quán)穩(wěn)定性。若財(cái)通證券對(duì)寓泰控股信用賬戶采取違約處置措施，是否違反楊凱、黎小林前期作出的關(guān)于18個(gè)月內(nèi)不轉(zhuǎn)讓公司股份的承諾；是否會(huì)影響公司控制權(quán)穩(wěn)定性，并說(shuō)明公司及相關(guān)股東擬采取的維護(hù)上市公司控制權(quán)穩(wěn)定性的措施等。
“原實(shí)控人將全部股權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓，不再擔(dān)任公司職務(wù)，但卻仍能通過(guò)協(xié)議控制公司，這從公司經(jīng)營(yíng)治理角度來(lái)看不太合理。此外，短時(shí)間內(nèi)出現(xiàn)截然相反的信披口徑，很大程度上表明公司治理及內(nèi)控存在一定隱患，股東情況可能未被真實(shí)完整的了解和披露，不利于上市公司遵守合規(guī)信披的相關(guān)要求?！碧硪頂?shù)字經(jīng)濟(jì)智庫(kù)高級(jí)研究員吳婉瑩對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示。
標(biāo)簽：
