先來(lái)看兩張照片↓↓
再來(lái)看視頻，時(shí)長(zhǎng)7分多鐘↓↓
【資料圖】
事情是這樣的，一對(duì)夫妻在自駕游途中因?yàn)閿y帶大量日用品在貴州劍河縣被交警攔下，被認(rèn)定為是“人貨混裝”，當(dāng)事人將他們與交警理論的過(guò)程拍攝了下來(lái)，然后又傳到網(wǎng)上后引發(fā)廣泛關(guān)注。
視頻中，我們可以看到，被查的駕駛員情緒激動(dòng)，稱車上主要是他們的洗漱用品、衣服、日常用品，而且他們完全沒(méi)對(duì)車上的座位進(jìn)行改裝，只是把座椅靠背放倒了。該駕駛員質(zhì)疑，“東西放在座位上，放得少的就不是人貨混裝，他說(shuō)我們放得多，放得再多，都是我們自己的東西?！?/p>
該駕駛員表示，有其他車輛也在后座上放了物品，“別人座位上有東西他不管，我們座位上有東西就管，這是為什么？”
現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)勤人員說(shuō)，另一臺(tái)車的后座上只是一點(diǎn)隨身物品，而該駕駛員后排座位的位置都被堆滿了物品，這屬于人貨混裝。
該駕駛員及其伴侶表示不解，認(rèn)為他們攜帶的東西不是用于賣的，不算貨；也覺(jué)得人貨混裝的認(rèn)定就看東西的多少，實(shí)在難以服人。
隨后，另一穿制服的工作人員到現(xiàn)場(chǎng)解釋稱，交警上路查車是為了大家的安全，按照規(guī)定，該駕駛員車上的貨有點(diǎn)多，里面沒(méi)什么危險(xiǎn)物品，都是生活用品，不需要處罰，但要注意安全。隨后，執(zhí)勤人員交還該駕駛員的證件。
據(jù)北青報(bào)報(bào)道，4月22日，劍河縣交警大隊(duì)工作人員告訴記者，事發(fā)的當(dāng)下，他們已經(jīng)向當(dāng)事人出示相關(guān)法律規(guī)定并作出解釋，當(dāng)事人也表示理解。
該工作人員解釋，視頻中車輛的情況確實(shí)屬于人貨混裝，法律條文中的“貨”就是貨物、物品，并非用于出售的才叫貨，按照《道路交通安全法實(shí)施條例》規(guī)定，載客汽車除了后備箱和車頂?shù)男欣罴埽渌胤讲坏幂d貨，也就是不能放置物品。但實(shí)際生活中，不少人會(huì)在座位上放置隨身物品，例如包包，這種情況一般不屬于人貨混裝，但對(duì)于放置隨身物品多少屬于人貨混裝，法律條文的規(guī)定未詳細(xì)明確。如果認(rèn)定人貨混裝，按照相關(guān)法律規(guī)定，需對(duì)當(dāng)事駕駛?cè)诉M(jìn)行罰款，但對(duì)于視頻中的駕駛員，交警采取柔性執(zhí)法，也就是人性化執(zhí)法，主要以批評(píng)教育為主，未進(jìn)行處罰。
該工作人員提醒，人貨混裝存在安全隱患，尤其是在車內(nèi)裝了金屬制品，在車輛發(fā)生碰撞時(shí)可能刺穿座椅，出于安全考慮，私家車?yán)洸唤ㄗh在后排座位放東西。
首先我們得承認(rèn)，視頻中這對(duì)自駕游夫妻所駕駛車輛裝的日用品確實(shí)是不少；其次，相關(guān)的法律并沒(méi)有明確車內(nèi)放置多少物品屬于人貨混裝，這就有了一個(gè)模糊空間；最后，在這起事件中，劍河縣交警認(rèn)定了人貨混裝的事實(shí)，但是沒(méi)有做出處罰，采取了柔性執(zhí)法。
社交網(wǎng)絡(luò)上，有網(wǎng)友認(rèn)為人貨混裝的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不詳細(xì)，交警執(zhí)法起來(lái)就有很大可能會(huì)比較地主觀和隨意，應(yīng)當(dāng)予以完善；
也有網(wǎng)友表示，單就這起事件看，交警的處罰并無(wú)不當(dāng)，因?yàn)檐囕v行駛過(guò)程中任何情況都有可能，要是后排的物品在緊急情況下被甩到前排，干擾了司機(jī)駕駛，那更加危險(xiǎn)。
其次，人貨混裝的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不詳細(xì)這點(diǎn)要一分為二看待：
某種程度上給予交警一定的自由裁量權(quán)其實(shí)更有利于維護(hù)法律權(quán)威，如果要做到事無(wú)巨細(xì)，那就不能稱之為“法律”了；如果當(dāng)事人覺(jué)得遭遇到了不公的處罰，完全可以在事后申請(qǐng)行政復(fù)議。
此外，還有網(wǎng)友分享自己開(kāi)車時(shí)被認(rèn)定為“人貨混裝”而受到處罰的經(jīng)歷。
大家對(duì)此怎么看呢？人貨混裝的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不詳細(xì)是法律上的一個(gè)漏洞嗎？
標(biāo)簽：
