舒克、貝塔等文學角色，陪伴了從“70后”到“10后”的多代讀者，相關的書刊發(fā)行量超3億冊，這些經(jīng)典角色的創(chuàng)作者——作家鄭淵潔日前通過個人微博發(fā)布告別書，稱其原創(chuàng)的知名文學角色未經(jīng)授權，被不法商家惡意注冊了710個侵權商標，此后將不再對其余673個侵權商標維權，依然寫作但不再發(fā)表。自2002年起，鄭淵潔開始對侵權商標維權，2022年，由其創(chuàng)刊的《童話大王》雜志宣布因需要“拿出全部精力對侵權商標進行維權”而?？Ｎ膶W角色的高知名度所體現(xiàn)的商業(yè)價值，讓不少商家聞風而動，文學角色被搶注商標，鄭淵潔的作品并非孤例，武俠小說作家金庸曾多次為筆下角色訴諸法律，孫悟空、孔乙己等經(jīng)典作品中的角色也曾陷入商標的搶注潮。
710個被搶注 維權成功僅37個
(資料圖片僅供參考)
圖片來源：微博截圖
鄭淵潔在上世紀80年代創(chuàng)作除了皮皮魯、魯西西、舒克、貝塔等著名文學角色，相關書刊發(fā)行量超過3億冊，陪伴了許多讀者的童年，鄭淵潔也因此被稱為“童話大王”。
因商標維權困擾，鄭淵潔日前通過個人微博發(fā)布告別書，稱其原創(chuàng)的知名文學角色未經(jīng)授權，被不法商家惡意注冊了710個侵權商標。還表示，自2002年開始對侵權商標維權，21年來只維權成功37個侵權商標，此后將告別商標維權，不再對其余673個侵權商標維權。依然寫作，但寫出的作品包括已經(jīng)寫出的長篇小說等永遠不再發(fā)表。
圖片來源：天眼查截圖
而北京商報記者也注意到，2022年，由鄭淵潔創(chuàng)刊的《童話大王》雜志宣布?？?，而停刊緣由為 “拿出全部精力對侵權商標進行維權”。
天眼查顯示，擁有鄭淵潔作品的獨家版權的北京皮皮魯總動員文化科技有限公司，成立于2010年，注冊資本約3048.42萬元，法定代表人為鄭亞旗（鄭淵潔之子），商標信息顯示，該公司已成功注冊、登記299個“皮皮魯”“魯西西”“舒克貝塔”等鄭淵潔作品相關商標，擁有作品著作權484個。
律師：抓住“五年”黃金維權期
虛擬角色通過文學作品為大眾所熟知，其高知名度產(chǎn)生的商業(yè)價值，讓不少商家開始做起搶注商標生意。
公開資料顯示，金庸《笑傲江湖》中的主人公令狐沖曾被某公司提起商標的注冊申請，引發(fā)已獲金庸授權《笑傲江湖》著作權及其他權益的另一家公司訴諸法律，歷時4年，法院作出對訴爭商標予以無效宣告的裁定。截至目前，據(jù)中國商標網(wǎng)，“笑傲江湖”“鹿鼎記”等金庸作品相關商標達上百枚，涉及服裝、酒、游戲、食用油等多個品種。孫悟空、孔乙己等經(jīng)典作品中的角色也曾陷入商標的搶注潮。
北京市中聞律師事務所律師趙虎介紹，知識產(chǎn)權的保護具有相對性，維權困境的形成不可一概而論，權利人對知識產(chǎn)權的認知程度、商標爭議是否在法律規(guī)定的申訴時限內(nèi)提出、維權路徑是否正確等情況都會影響維權結果，“自商標注冊之日起五年內(nèi)，在先權利人或者利害關系人可以請求商標評審委員會宣告該注冊商標無效”。
《商標法》顯示，申請商標注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權利，也不得以不正當手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標。申請注冊的商標，凡不符合本法有關規(guī)定或者同他人在同一種或者類似商品上已經(jīng)注冊的或者初步審定的商標相同或者近似的，由商標局駁回申請，不予公告。
現(xiàn)階段，商品和服務分為45個大類，每個類目下有上百種商品和服務可注冊為商標，一定程度上增加了維權的成本。但商標權屬于私權,屬于民事法律制度的范疇，私權的維護需要權利人自行主張。
趙虎進一步指出，“當作家發(fā)現(xiàn)自己的作品搶注成商標，可以對搶注的商標提異議或者無效，請求相關部門認定該商標申請侵犯其在先權利。但能否申訴成功，也取決于法律依據(jù)是否正確等多方面”。
北京商報記者 盧揚 韓昕媛
標簽：
